Entrada destacada

El voto del CSNU no puede usarse como pretexto para la acción militar - Embajador ruso

Imagen
BEIRUT, LÍBANO (12:55 a.m.) - El embajador de Rusia en las Naciones Unidas, Vasily Nebenzya, dijo que las negociaciones se prolongaron "para asegurarse de que no se usen como pretexto para ninguna acción militar", tras la reunión de la UNSC en Nueva York, el sábado.

"Queríamos asegurarnos de que no se usara como pretexto para ninguna acción militar. Porque escuchamos algunos comentarios molestos y preocupantes sobre eso en los últimos días, e incluso hoy, de algunos de los muy belicosos ", dijo el embajador ruso.

"No se trata solo del este de Ghouta, porque tenemos que atender a toda Siria, y la resolución dice en toda Siria", agregó, aunque se negó a hacer comentarios sobre la operación Afrin de Turquía en el noroeste de Siria.




Fuente:Al-Masdar News https://www.almasdarnews.com/

Publicado por:International News Blog






CÓMO LOS EE.UU TRATA DE ACUSAR A RUSIA DE LA DESTRUCCIÓN DE LA OPERACIÓN HUMANITARIA EN SIRIA

Mayor cooperación en la solución de la crisis de Siria entre Rusia y Estados Unidos va a ser revisado por el lado de EU en relación con un presunto ataque aéreo contra un convoy humanitario de la ONU en la provincia de Alepo.


Los EE.UU. va a revisar una mayor cooperación con Rusia sobre la resolución de la crisis de Siria en relación con un presunto ataque aéreo contra el convoy humanitario de la ONU en la provincia de Alepo, dijo el portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos.

El 19 de septiembre, una caravana de decenas de vehículos, que fueron enviados a la provincia de Alepo por la ONU, fue atacado en la zona de Urum al-Kubra, en el noroeste de Alepo. El Representante Permanente de Arabia Saudita ante la ONU acusó al Ejército Árabe Siria (AEA) de disparar el convoy humanitario. Mientras tanto, los medios de comunicación occidentales culparon a las fuerzas aeroespaciales rusas de bombardear el Convoy.

Al mismo tiempo, jefe del Comando de Operaciones del Estado Mayor de Rusia, teniente general Sergei Rudskoy, dijo durante una conferencia que no había puestos de control en la zona de la Carretera Castello, aunque militantes, controlado por los EE.UU., deben ser responsables de esto. También hizo hincapié en que Occidente está tratando de crear un pretexto para acusar a Damasco y Moscú en la interrupción de la operación humanitaria.

Como experto de la Naródnaya Diplomatiya fondo (Popular Diplomacia) y un representante de la Budushcheye Segodnya (Futuro Hoy) club de expertos-analítica, Sergey Prostakov señaló, se hizo la declaración al Departamento de Estado de Estados Unidos después que la Fuerza Aérea de los Estados Unidos había llevado a cabo ataques aéreos contra las unidades del Ejército sirio, que se enfrenta al Estado islámico (IS) grupo terrorista en Deir ez-Zor, y antes que el Jabhat Fateh al-Sham haya comenzado su ofensiva en la zona de Alepo.

"En ambos casos, las fuerzas del gobierno, defendiendo el poder legítimo que los EE.UU. todavía está tratando de derrocar, han sufrido. Por esta razón, ahora, el acuerdo de Kerry Lavrov, de una tregua temporal en Siria parece una maniobra táctica, que dio a los grupos terroristas la oportunidad de recuperarse de la derrota cerca de Alepo, "Prostakov dijo a la agencia de noticias FAN. "Las acciones del departamento diplomático de Estados Unidos se centraron inicialmente en la ingenuidad del lado ruso, y dirigidas a proporcionar un respiro a los grupos armados ilegales. En este caso, no podemos hablar acerca de una lucha contra el terrorismo internacional por los EE.UU., sino deberíamos hablar del apoyo directo al terrorismo", señaló el experto.

De acuerdo con Prostakov, otra de las razones del acuerdo de armisticio no podría ser contradicciones internas en Washington. Entonces, las acciones de las fuerzas armadas de Estados Unidos, que bombardeó el Ejército sirio, podrían explicarse por el hecho de que el ala militarista de la élite de Estados Unidos aspiraba a frustrar el acuerdo, alcanzado por los diplomáticos, el uso de cualquier manera, incluso el más desafiante. En este caso, cualquier acuerdo con el gobierno de Estados Unidos, al menos durante la presidencia de Obama, pierden todo sentido debido a la incapacidad del gobierno de Estados Unidos para controlar su cumplimiento.

"La guerra en Siria se ha convertido conveniente y rentable para muchos, y el lado de Estados Unidos es uno de los principales, si no la más importante razón para su continuación. Un deseo tenaz para volver a trazar las fronteras en Medio Oriente en los intereses de los EE.UU. que conduce a una continua expansión de la violencia en toda la región y el terrorismo internacional en una escala global ", señaló Prostakov. "Una vez más, los EE.UU. han demostrado que no es un socio fiable y acuerdos con Washington son de poco valor debido al alto riesgo de su incumplimiento", concluyó el experto.

Fuente: South Front - Versión en español distribuido gratuitamente


popular

El asalto rebelde blindado contra el ejército sirio provoca que los militantes se quiten los calcetines y sufran pérdidas embarazosas: video, estadísticas

Rusia exige la retirada inmediata de las fuerzas estadounidenses de la base militar de Tanf

Rusia redistribuye varios aviones de combate a Siria solo dos meses después de su retirada