miércoles, 21 de diciembre de 2016

El asesino turco es un producto de la incitación de Tayyip Erdogan

The assassin

El asesinato de Andrew Karlov por un policía fuera de servicio en Turquía sorprendió al mundo. Fue el primer asesinato de un embajador ruso desde 1829, cuando una turba incitado por clérigos musulmanes saquearon la embajada rusa en Irán y dispararon al Embajador Alexander Griboyedov.

El presidente turco, Recep Tayyip Erdogan habló a su homólogo ruso Vladimir Putin después del incidente, y ambos acordaron que no permitirán que ese evento descarrile su acercamiento.

El asesino de Karlov, fue Mevlüt Mert Altintas un joven de 22 años de edad, policía fuera de servicio, que gritaba "Allahu Akbar" y luego declaró: "Nosotros morimos en Alepo, ustedes mueren aquí," mientras le disparaba nueve tiros a Karlov.

Altintas no creció en el vacío. Hace cinco años, Erdogan reconoció que su objetivo era "levantar una generación religiosa." Altintas es su producto, tenía siete años cuando Erdogan llegó al poder; toda su educación estuvo bajo Erdogan.

Erdogan puede describir el asesinato como una aberración, pero la violencia del lunes será la nueva norma para Turquía.

Más allá de la educación, la señal doméstica más grande de Erodgan ha sido la transformación de los medios de comunicación de Turquía, una vez fortalecida, en un motor de propaganda estatal y conspiración. Los periodistas que no siguen la línea terminan en la cárcel, o peor. 

Altintas creció en una dieta constante de pronunciamientos y visión del mundo islamista de Erdogan que repite y aprueba en las aulas, en la televisión, en los periódicos, y aun en el cine. Si Altintas creía que sus acciones eran heroicas era porque los discursos de Erdogan se representan en el Frente Nusra, la filial de la lucha contra Al Qaeda en Siria, como defensores del honor del Islam.

Nada de esto debería sorprendernos. Erdogan no es el primer líder en utilizar los medios de comunicación y la incitación del radicalismo religioso de ganancias a corto plazo, sólo para darse cuenta demasiado tarde que no puede contener el incendio forestal que desencadenó.

Considere la posibilidad de Arabia Saudita: Durante generaciones, Arabia enseñó a escuelas y estaciones de televisión predicando el islamismo conservador como príncipes saudíes, incluso festejaron en la Riviera o esquiando en Suiza. A los Reyes de Arabia Saudita no le importaba; la legitimidad que deriva de su papel de guardián de los santuarios más sagrados del Islam. Incluso si ellos eludieron la responsabilidad por el hecho de que 15 de los 19 secuestradores eran sauditas 9/11, la campaña de bombardeo posterior en Riad dio en el blanco. Hoy en día, Riad reconoce abiertamente su problema islamista.

Pero hay Pakistán: Durante décadas, las élites paquistaníes ignorados de seminarios religiosos radicales. Podrían haber creído que la religión es pegamento para mantener unido al país para inspirar un marco de oro para acosar a sus rivales en la India y Afganistán. Se ignora el costo: Después de todo, los clérigos de fuego y azufre tienen un problema limitado al revés, las zonas rurales.

Una vez más, sin embargo, el fuego ardía fuera de control. En 2007, hombres armados mataron primera ministra Benazir Bhutto. Dieciocho meses después, los talibanes paquistaníes  invadieron el distrito a sólo 60 millas de la capital del estado con armas nucleares. Hoy en día, gran parte de Karachi, la capital más grande de Pakistán y comercial, es una zona prohibida.

Luego está Siria. Pese a que se representa a sí mismo como un líder secular que confronta a islamistas radicales, el presidente Bashar Assad fue su largo facilitador. Documentos incautados muestran que transformó a Siria en un ferrocarril subterráneo para los combatientes extranjeros y terroristas suicidas para entrar en Irak. Lo que Siria ahora se enfrenta es a un retroceso, una crisis de la propia creación de Assad.

Y, por supuesto, no son los palestinos: la televisión palestina predica el odio. Escuelas esconden armamento. Manifestaciones que ensalzan a los suicidas. Lo que una vez los líderes palestinos pudieron haber visto como una estrategia que les permita exigir concesiones adicionales, ahora reconocen su propio liderazgo envejecido más que Israel.


Los dictadores son arrogantes. Se ven como inmunes a la historia. Ellos usan la religión y la incitación de ganancias a corto plazo, el objetivo rara vez considera las consecuencias a largo plazo. Ningún líder ha podido escapar de las dificultades, sin embargo. Si la historia sirve de modelo, la violencia en Turquía acaba de empezar y Erdogan no será capaz de contenerlo, incluso si se inclina a evitarlo.

Fuente: Daily News - Traducido al español y distribuido gratuitamente