jueves, 20 de octubre de 2016

Libia destruida por la OTAN: 'se necesitarán décadas para que se recupere´

Hoy celebra el 5 º aniversario del asesinato del antiguo líder de Libia Muammar Gaddafi. El 20 de octubre de 2011 Gaddafi fue asesinado por combatientes de la oposición cerca de su ciudad natal de Sirte.

General view of buildings ravaged by fighting in Sirte, Libya (File)

"El PIB per cápita, que es el dinero en manos de Libia, se ha reducido en dos tercios de sus niveles previos, a la guerra de la OTAN ... así económicamente Libia está en peligro", dijo Prashad a Sputnik.

Dijo, además, que políticamente hay por lo menos tres gobiernos que están operando en Libia, y dos de ellos son bastante peligrosos. "Libia ha sido destruida. Su gente se ha empobrecido y no hay salida de lo que tenemos ahora ", dijo el autor.

Al hablar acerca de por qué hace cinco años las potencias occidentales estaban tan decididos a deshacerse de Gadafi; Prashad dijo que hay varias razones para ello.

"En el momento de la primavera árabe, los disturbios en Bahrein comenzó a suceder y había un gran malestar en desarrollo dentro de Arabia Saudita. Los países árabes del Golfo como Qatar, Arabia Saudita y los EAU etc. ejercieron mucha presión sobre la ONU e invocándola para alguna acción en Libia ", dijo Prashad.

Por lo tanto, es interesante observar que mientras Occidente empezó a hablar de Libia, se hizo de la vista gorda a los levantamientos en Bahrein y protestas en Arabia Saudí y ambas fueron reprimidas brutalmente por las monarquías.
  
Muammar al-Gaddafi, leader of Libya accorded the honorifics Guide of the First of September Great Revolution of the Socialist People's Libyan Arab Jamahiriya. (File)
"Libia era una distracción de las protestas que tenían lugar dentro de los estados del Golfo Pérsico", dijo Prashad.  Además habló sobre cómo Occidente claramente sabía de las consecuencias que vendrían si interferían en Libia. Sabían porque la guerra de Irak acababa de ocurrir y que deberían haber servido de ejemplo para las potencias occidentales. "Al realizar una importante operación de cambio de régimen, el resultado iba a ser un caos", dijo Prashad.

En segundo lugar, en marzo de 2011 se sabía a ciencia cierta que en Siria había combatientes sobre el terreno, muchos de ellos combatientes experimentados del Grupo de Combate Islámico de Libia, que es básicamente una filial de al-Qaeda. Así que en realidad estaba claro que las personas que se encontraban entre los llamados rebeldes, en realidad tenían simpatías con Al-Qaeda ", dijo el autor.

Prashad habló de Siria y Occidente y el deseo de ver un cambio político similar a Libia.

Hillary Clinton
"Hay una especie de hábito que se desarrolla. Una especie de hábito de cambio de régimen, una especie de filosofía, pero para ser honestos en el transcurso de cinco años de guerra civil en Siria, ahora hay un tipo de pensamiento sobrio de los ejércitos occidentales, así que no creo que permitirá la idea de un cambio de régimen en Siria ", dijo. En cuanto a Libia, una vez más, Prashad dijo que el país va por un camino muy difícil, porque la violencia tiene un monopolio en Libia.

"Para que funcione un estado moderno no se puede permitir que operen cientos de diferentes milicias. Hay puntos de control para aterrorizar a la población. Así que con el fin de producir un proceso político donde la violencia se retire una vez más de la mesa lo veo muy difícil y por lo tanto tengo muy pocas expectativas de que Libia será capaz de salir de esta crisis con facilidad ", dijo el analista.

"Si se mira de frente a la realidad, la guerra de la OTAN sobre Libia destruyó ese país y va a tomar muchas décadas para que el país se recupere", concluyó Prashad.

Fuente: SPUTNIK - Traducido al español y distribuido gratuitamente