viernes, 29 de abril de 2016

¿Esta es la Verdadera razón por la que los EE UU no reconoce a Palestina?


La negativa de Estados Unidos a reconocer a Palestina siempre ha sido motivo de controversia.

En su visita de 2013 a Cisjordania, el presidente Obama dijo que "No es justo que un niño palestino no pueda crecer en su propio estado." Sin embargo, al igual que las administraciones que tiene ante sí, el gobierno de Obama no sólo ha negado en reconocer la condición del Estado de Palestina, sino ha utilizado el no-reconocimiento para cosechar miles de millones para el complejo militar-industrial. Si apoyan la política exterior de EE.UU. o no, los estadounidenses deberían entender que el papel de EE.UU. se juega el reconocimiento político, no sólo en frustrar la estabilidad regional, sino en el debilitamiento de nuestros ideales democráticos.

Como sociólogo político, estoy más familiarizado con el funcionamiento interno del reconocimiento político. A través del reconocimiento, la práctica de reconocimiento de la condición de Estado de la entidad, los gobiernos abren las puertas a las relaciones convencionales, el comercio, la ayuda exterior, y, potencialmente, a los miembro de las Naciones Unidas. El reconocimiento ofrece esperanza, la promesa de igualdad y que tenga la voz de nación que se escuche en el escenario mundial. Pero también provee un impulso por el cual los estados poderosos como los EE.UU. puedan obtener concesiones y entrometerse en los asuntos internos.

Mirar los conflictos perdurables que rodean estados reprimidos como Taiwán y Palestina, que los EE.UU. no reconoce las décadas de derramamiento de sangre entre Israel y Palestina, los misiles chinos apuntando a Taiwán desde la tercera crisis del estrecho de Taiwán en 1996, y los costos de no ser reconocidos quedan increíblemente claro.

Durante mi investigación sobre la negativa de Estados Unidos a reconocer la condición de Estado de Palestina, me encontré que el estado de Palestina fue reconocido por un mayor porcentaje de los gobiernos en el momento de su aplicación con anomalías en la ONU en 2011 (68 por ciento) que Israel estaba (64 por ciento) cuando fue admitido con éxito en 1948.

Contrario a las afirmaciones, la razón principal de esto no es la beligerancia y unilateralalismo palestino. No, la verdadera razón es el obstruccionismo y los esfuerzos destinados a culpar a las personas que representan los unilateralistas como irrazonables palestinos con el fin de promover los intereses estadounidenses e israelíes.

Al retener el reconocimiento y el bloqueo de su admisión en la ONU., los EE.UU. ha intentado forzar la aceptación de Palestina en un Estado que, por diseño, fija el juego, asegurando una "ventaja militar cualitativa" para Israel.

Puedo imaginar cualquier cosa, menos democrática menos estadounidense.

Esa ventaja militar va mucho más allá de los argumentos acerca de lo que es "correcto" y "justo". Privilegiar a Israel negando el reconocimiento a Palestina fortalece punto de apoyo estratégico de Estados Unidos en una región productora de petróleo. También es compatible con Israel como un mercado de clientes para la venta de armas de Estados Unidos. En 2015, la ayuda estadounidense a Israel había superado hace tiempo la marca de los $ 100 mil millones, la transformación de Israel en uno de los diez principales proveedores de armas del mundo.

La retención de reconocimiento a Palestina, resulta que es grande para el negocio.

Y esto no termina allí. Los EE.UU. ha cosechado miles de millones por la retención estratégica al reconocimiento de Taiwán, también. Al negar el reconocimiento y al mismo tiempo tratar a Taiwan como estado independiente, facilita la venta de armas para defenderse de la invasión de China, Estados Unidos ha ayudado a perpetuar la posición internacional ambigua de Taiwán, mientras establece un cliente lucrativo para la venta de armas de Estados Unidos en la región Asia-Pacífico.

El año pasado, el gobierno de Obama autorizó la venta de $ 1.83 millones de dólares en armas a Taiwán. Esto fue por encima de los $ 23.59 millones (no ajustados por inflación) realizados a partir de 1980 según lo informado por la Asociación de Control de Armas en 2012.

Hay varias razones por las cuales el juego de reconocimiento de EE.UU. se ha convertido en una raqueta de política. Primero y más importante es que sin una autoridad central para proporcionar la supervisión, los líderes estatales son libres de interpretar los "hechos" de la condición de estado de una entidad de forma que apoyen los estereotipos y promover sus propios intereses. Por otra parte, como descubrí en mi investigación sobre el reconocimiento de Taiwán y Palestina, la institución del reconocimiento ha incorporado en su interior un privilegio institucionalizado para grandes potencias como Estados Unidos. Tales estados ejercen un poder y una influencia desproporcionada, como en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, y por lo general hacen todo lo posible para asegurar que el juego se mantiene fijo a su favor.

Como hemos visto una y otra vez con Taiwán y Palestina, esto crea un ciclo de auto-refuerzo: estados reprimidos luchan por sus derechos mediante la búsqueda de reconocimiento, se le niega el reconocimiento con el fin de promover los intereses propios, y el conflicto continúa, y los de arriba cosechando los beneficios.

Si los EE.UU. debe ser tomado como algo más que un matón, y si realmente tenemos un interés en la creación de una paz duradera en el Oriente Medio y en el estrecho de Taiwán, no va a ser a través de negar el reconocimiento de Taiwán y Palestina con el fin de promover los intereses propios estadounidenses. Debemos reconocer y asumir la responsabilidad de los conflictos que hemos ayudado a crear, y actuar para crear un cambio real. Que, después de todo, es la verdadera característica de la democracia un compromiso con la justicia, honesta auto-evaluación, y la acción - incluso cuando signifique desafiarnos a nosotros mismos y las instituciones políticas que más queremos.

DaShanne Stokes, Ph.D., es comentarista sociólogo, escritor, por televisión y radio. Recibió su doctorado en sociología de la Universidad de Pittsburgh por sus investigaciones sobre el reconocimiento del Tíbet, Taiwán, y Palestina.

Fuente: THEWORLDPOST - Traducido al español y distribuido gratuitamente